Архив - только для чтения |
Сообщество uCoz » Архивариус » Архив » Конкурс «Что нам стоит сайт построить!?» (Архив) |
Конкурс «Что нам стоит сайт построить!?» | ||||||
| ||||||
ТёмаМ, по вашим комметариям. Вы там написали несколько раз. Участник не понял смысла конкурса и т.п.
Что могу сказать, глядя на эти ваши комментарии, лично мне показалось немного обратное, вы не до конца поняли какие работы ожидались. Но это, в общем-то, не беда, а тенденция, а может даже недороботка описания смысла конкурса. Т.к. можно выделить явно несколько групп которые по своей сути поняли конкурс по-разному. Хоть разные номинации делай т.к. работы есть в разных стилях. По поводу работ для галочки - соглашусь. | ||||||
Kurt, я понял так как написано прямо в условия в данной теме, а именно "поделиться своими впечатлениями, опытом о том, как же это делать свой сайт" (тяжело или легко было), многие просто описывают саму систему, а своего опыта при создании не пишут. Таким я ставил "неплохо" только лиш за участие, в большинстве всем ставил "хорошо". Ни кого не валил клянусь, и самое главное ЗА СЕБЯ НЕ ГОЛОСОВАЛ. Возможно вы правы, сами условия описаны не полностью. Конкурс творческий и каждое творчество ровняется не только его внутренним миром, но и смыслом. Как можно поставить профессионально-написанное литературное произведение, с творческим изложением мыслей "от души"? Очень и очень трудно разные уровни оценивать. Я как преподаватель ВУЗа, стараюсь всех оценивать не по уровню их знаний и интелекта, а по уровню "раскрытия темы" и продуктивности для самого юкоза. Во много согласен с Selen'ой, она тоже подходит к изложениям с пониманием! Сообщение отредактировал ТёмаМ - Суббота, 02 Июн 2007, 16:57:08
| ||||||
| ||||||
Kurt, увидела Ваш ответ на комментарии темы тут после того.. как увидела его комментарий в моей работе =0 Полностью с Вами согласна=)
ТёмаМ, В своем последнем комментарии я написала под каким углом поняла тему конкурса =) Мы познаем нить жизни, распутывая ее узлы (Джин Тумер)
| ||||||
Наблюдения:
1. Как-то подозрительно у работы автора JuriySOFT за полтора часа (!) сегодня ветром надуло 5 комментариев! Ни у кого не видел подобного! Тут в день один как минимум приедет... 2. Немножко устаканились голоса, я уже хоть не троечник. Хотя, учусь на отлично Конкуренты, вроде, перебесились... Вопрос: Kurt, вы так и не определили (?): сколько будет длиться голосование? Добавлено (03-Июн-2007, 21:42:13)
Уже шестой появился:
Хохма, однако. Kurt, гляньте, что это за IP там фигурирует? Хотя, можно через динамический писать... Сообщение отредактировал Yuriy - Воскресенье, 03 Июн 2007, 21:43:07
| ||||||
Yuriy, я тоже заметила большой приток комментариев =) Однако может этим людям действительно присмотрелась именно эта статья ...
Мы познаем нить жизни, распутывая ее узлы (Джин Тумер)
Сообщение отредактировал kristi-138 - Понедельник, 04 Июн 2007, 09:59:44
| ||||||
| ||||||
Обидно конечно что обо мне думают так плохо... Неужели Вы думаете что я сам за себя буду голосовать... Я просто дал ссылку на свою статью друзьям... P.S. расслабьтесь, моя работа все равно не вошла в призовые работы.. так что я Вам не конкурент... Добавлено (04-Июн-2007, 22:47:32) | ||||||
Что имелось ввиду? Добавлено (04-Июн-2007, 23:00:15)
| ||||||
Я не говорил про оценку, я дал почитать... как можете заметить по просмотрам, я дал эту статью почитать очень многим знакомым и друзьям... но голосов у меян как было 18 с самого начала так примерно и осталось.... Вывод товарищи? | ||||||
критики всегда пользовались возможностью схалтурить, память меня не подвела, об этом действительно Мопассан сказал, много лет назад, но человеческая природа так неизменчива! Глядите как забавно! Цитата: Мне хочется остановиться на романе как таковом. Я не единственный из писателей, которому все те же критики обращают все тот же упрек каждый раз, как выходит новая книга. Среди хвалебных фраз мне неизменно попадается и такая фраза, -- и пишут ее все те же перья: "Главный недостаток этого произведения в том, что оно, в сущности говоря, не роман". Можно было бы ответить тем же самым доводом: "Главный недостаток писателя, удостоившего меня своей оценки, в том, что он, в сущности говоря, не критик". Конец цитаты. Полная версия тут Если сознанию критика не дано чего-то понять - он ищет причину в ком-то, действительно, не в себе же искать uCoz - это потенциал. Приложив энергию, получите силу.
Адекватность - есть ясное осознание кто ты, где ты, что ты делаешь. Свобода = ответственность. Сообщение отредактировал evra - Вторник, 05 Июн 2007, 07:12:29
| ||||||
А критиковать халтурно вообще, наверное, ничего не стоит, поэтому и продуктивность такая Но самое примечательное в этом случае, что время не влияет на отношение и люди испытывают похожие чувства - удивительно это осознавать и сопереживать человеку, который написал о своих чувствах много лет назад, его уже нет в живых, а сопереживание осталось возможным, след от его чувств остался, когда меня не будет мои потомки смогут сделать то же - от этого даже смерть становится чем-то игрушечным uCoz - это потенциал. Приложив энергию, получите силу.
Адекватность - есть ясное осознание кто ты, где ты, что ты делаешь. Свобода = ответственность. | ||||||
Будем смотреть на динамику. Пока она есть, значить продолжаем.
Честно говоря не уследил за темой. Сообщение ваше пропустил. Но, думаю, комментарием к самой работе все весьма исчерпывающи ответил. Надо признать, что это не единственный участник с такой ситуацией. Ну да уже по факту раздачи наград огласим все списки, какие посчитаем нужными. История с JuriySOFTом других не отвадила как печальный образец. Мои слова так же явно не вразумили. | ||||||
Я вновь извеняюсь что влез в разговор, но как можно заметить я приглашал людей чтоб читали... оценивали мою работу не многие... из тех что я пригласил возможно оценили всего пара человек....( просто некоторые писали комменты... Я лично не думаю что это так уж плохо... темболее моя работа изначально не была призовой... Ну не будем на этом зацикливаться P.S. Всем удачи |
| |||