Архив - только для чтения | |
Модератор форума: Yuri_G |
Сообщество uCoz » Архивариус » Работа асессором » Вопросы (Разные вопросы) |
Вопросы |
http://interview.ucoz.ru/ - назвали пустым, причем, в оспаривании. Мотив - нет толковой информации. http://odnoklasstniki.ucoz.ru/ - этот тоже оценили как пустой, но не оспаривал. То есть ситуация, когда асессоры пытаются договариваться на форуме, как сортировать сайты, всех устраивает? |
1. Вы являетесь членом администрации проекта(равно как наделены полномочиями, чтобы считать ваши ответы истиной?) Руководители проекта отмечены особой группой тут, это я и Александр. На Ваши вопросы ответит Александр в ближайшее время. |
То есть ситуация, когда асессоры пытаются договариваться на форуме, как сортировать сайты, всех устраивает? Тут есть руководители, спрашивайте - Вам помогут. В рабочее время есть онлайн чат поддержки в панели асессоров, спросить можно там. http://interview.ucoz.ru/ - назвали пустым, причем, в оспаривании. Мотив - нет толковой информации. Ну так, а по чему тут можно определить категорию? Да это пустой определенно. Это школьный, да, более корректно. Тут можно определить категорию. |
|
Нет, это не очевидно совершенно. Представьте как бы там смотрелась реклама, ориентированная на журналистику. Сайт пустой. |
ilanskiydd.ucoz.net Вот к примеру по мнению модератора Сайт правительственных учреждений.... Действительно??? Вы не забывайте, что модератор не оценивает сайт. Модератор только выбирает самое подходящее из того, что поставили асессоры. Если у трёх асессоров разные оценки - модератор выбирает самую "близкую" к правильному. Так что вопрос к асессорам, почему никто из трёх асессоров не оценил сайт правильно и модератору, получается, не из чего было выбирать. А как быть с пачкой пустых укозов, когда никто ОФИЦИАЛЬНО не обьяснил, указывать ли категорию сайту, если она понятна только по титульнику, а контента нет? Я вот например, листая форум, так и непонял тогда КАК мне поступать(одни говорили одно,другие-другое).Действовал по интуиции. Дадим официальную информацию. Сайты на Украинском языке. То нормально заходят в категории и оплачиваются, то модератор своей оценкой говорит: "НЕТ!" Нечя эту ересь иностранную "ВСЕ ОК" ставить, пусть в иностранные сайты идет. Когда определимся? Если вы поставили "Инсторанный" и ПРАВИЛЬНО оценили категорию, спам и качественный контент, вам сайт ЗАСЧИТАЮТ. Для нас кнопки "Инсторанный" и "Всё ок" абсолютно равнозначны. Если вам не подтвердили оценку сайта, значит дело не в том, что вы выбрали "иностранный", а в том, что оценили что-то не так конкретно. АГА. и пропущенные сайты мы теперь в ошибки записываем. Или я пропустил обьявление о том, что теперь пропускать-значит ошибаться? Вообще-то нет... Пропущенные в ошибки не засчитываем. Покажите пример, пожалуйста, такого быть не должно. Будем разбираться. Вы же анализируете не только категорию, но и спам и качественный контент? Ещё раз: модератор не оценивает, а только выбирает оценку из тех, что есть. И чтобы не было случаем, когда выбирать не из чего, мы и блокируем тех, кто плохо работает. uCoz Team, St. Petersburg
|
Уважаемая администрация, скажите, пожалуйста, как оценивать сайты, которые блокирует антивирусник? Где-то здесь на форуме я находила подобный вопрос, и на него ответили, что нужно ставить "Удалить" с пометной "Вредоносное ПО". Я так всегда и делала, но теперь эти сайты я нахожу в неправильно оцененных и их достаточно много. Как быть в этой ситуации? Мы добавим кнопку "Вредоносное ПО" отдельно от "Поисковый спам". Такое тоже можно оспаривать, модератор мог не понять за что вы удалили сайт: за вирус или спам. И думает что за спам. И еще один вопрос: когда ассесоры обращаются в онлайн-помощь, сохраняется ли у вас об этом информация? Просматривая неверно оцененные сайты замечаю среди них те, по которым обращалась за помощью, и в них неверно определена категория. Возникает вопрос, какой смысл тогда в такой помощи? Оспаривайте и указывайте такой комментарий. И еще один вопрос возникает. На него уже давали ответ, но он какой-то расплывчатый. Моды, читы и плагины являются нелегалом или нет? А также относятся ли к нелегалу античиторские программы? Да, 100% uCoz Team, St. Petersburg
|
Вообще-то нет... Пропущенные в ошибки не засчитываем. Покажите пример, пожалуйста, такого быть не должно. Будем разбираться. Сайт brtbsvfvsf.at.ua только что добавил его в оспаривание, аккаунт igoritmagic@gmail.com Вы же анализируете не только категорию, но и спам и качественный контент? Ещё раз: модератор не оценивает, а только выбирает оценку из тех, что есть. И чтобы не было случаем, когда выбирать не из чего, мы и блокируем тех, кто плохо работает. Я понял. Кстати после замечания о том, что я не проставляю кач.контент и спам, начал работать над собой.Спасибо за конструктивную критику. И еще вопрос, если я например подам на оспаривание 100 сайтов(понимаю,что невозможно за один раз, просто представим.)и 90 из них будут оспорены в мою пользу по объективным причинам, не будет ли это поводом пообщаться со мной на тему перевода на другие условия работы? |
Цитата Marisa0-0Bell ()И еще один вопрос возникает. На него уже давали ответ, но он какой-то расплывчатый. Моды, читы и плагины являются нелегалом или нет? А также относятся ли к нелегалу античиторские программы? Да, 100% Это точно? Ладно читы, но моды, плагины и античитерские программы тут при чём? |
Мы очень стараемся Лучше всё-таки в спорт. Вопрос администрации: всплывающий баннер на сайте http://monstro-stalker.ucoz.ru/ является стандартным баннером ucoz? или это попап реклама и соответственно сайту кач. контент не ставим? Честно сказать, всплывающего баннера я не заметил. ЕДИНСТВЕННЫЙ вид всплывающих баннеров uCoz, которые могут быть - это видео реклама - пример. Это всё описано в инструкции в разделе "Стандартные рекламные блоки uCoz". Вопрос администрации:http://reactiveby.clan.su/ книги на данном сайте и возможность их скачивания являются поводом загнать сайт в нелегалы? Мы уже устали от этих книг. Всё это под снос. Таких сайтов 1-в-1 тысячи у нас, только книги разные, а всё одинаково. Вопрос администрации: спортивные, художественные и прочие школы, исходя из новой политики в описании категорий, относить в доп образование? copset вам уже ответил, процитировав мой ответ на этот же вопрос, когда он мне его дублировал лично. Copset:1. Вы являетесь членом администрации проекта(равно как наделены полномочиями, чтобы считать ваши ответы истиной?) Не является представителем администрации, но ответы он вам давал лично уточняв их же у меня. Помогает отвечать на вопросы на форуме, а то не успевается. Спасибо ему. 2. $IMAGE1$На будущее, не стоит так опрометчиво открывать секреты сексуальных пристрастий У вас картинка не показалась. uCoz Team, St. Petersburg
|
Лучше перебдеть,чем недобдеть. То есть ситуация, когда асессоры пытаются договариваться на форуме, как сортировать сайты, всех устраивает? Обсуждение на форуме позволяет нам понять основные проблемы и затем описать эти вопросы в инструкции. Т.Е. цель разноса по категориям- дальнейший показ рекламы по присвоенной тематике. правильно? Не единственная цель, но в том числе, да. uCoz Team, St. Petersburg
|
Alexanevsky, спасибо за более детальное описание категорий, работать становиться проще
|
| |||