Добавлено (26 Апр 2013, 12:24:54)
---------------------------------------------
Selena, Shеriff, Попытка реабилитации.
При всем моем параноидальном характере, умолкнуть надолго не получается. Хотелось бы продолжить разговор. Заранее предупреждаю возможные попытки уличить меня в стремлении нарушить правила. Я далек от этого. Все мои вопросы преследуют цель совершенно противоположную - никоим образом НЕ НАРУШИТЬ ничего НЕЧАЯННО. Но более образно отвечая на реплику администратора - не нужно запрещать совать пальцы в розетку, нужно объяснить почему этого нельзя делать, ведь бывает и патрон без лампочки и ножницы рядом с проводом. К тому же, запрет без аргументации - это провокация его нарушения. "Не думай о лисьих хвостах" ©.

Моя сущность не позволяет созидать что либо из черных ящиков, ибо неизвестно, как они поведут себя в дальнейшем, особенно под управлением незнакомой системы. Расковырять их легко, но реакция системы неизвестна. Необходимо элементарное ее понимание. С одной стороны никакие высокие технологии для этого не нужны, с другой - я не прошу инструкций типа "нажми на кнопку". Поверьте, мне на этом форуме не о чем больше спрашивать, кроме как "а почему так..?", "а что будет, если..?". На все остальное пядей во лбу хватит. Но если, к примеру, изучить программирование можно в гордом одиночестве, то узнать, что содержимое какого-то блока без самого блока вызывает блокировку аккаунта с дальнейшими неприятностями, негде, кроме как у лиц непосредственно с этим связанных.

Я не зря для примера избрал эти сакраментальные блоки, как наибольшие камни преткновения (еще раз - а не для того, чтобы кого-то или что-то обмануть). Вообще здесь и в Правилах разрешается видоизменять код модулей, и на форуме вовсю это пропагандируется и рекомендуется. Но возникают сомнения на почве неточных формулировок и недомолвок. По логике вещей все, что дейсвительно фатально "нельзя", спрятано с глаз, значит то, что на поверхности - можно. Но первая же попытка разобраться привела к конфликту. Возможно, конфликтный вопрос был неверно сформулирован, но подразумевал он именно "что будет..?", а не конкретные действия. В результате вопрос-продолжение, который я не успел даже задать, так и остался, но вызвал другие. Такие же наивные и дурацкие (не зря же я так называл тему), но на которые, найденный в процессе собственного опыта, ответ может быть слишком запоздалым.

Я приношу извинения за вспыльчивость, но в дальнейшем надеюсь на непредвзятое отношение к моим вопросам. Не хочется бояться их задавать. Тем более, что, на мой взгляд, вы отличаетесь наиболее адекватными и аргументированными ответами.

Добавлено (26 Апр 2013, 12:39:23)
---------------------------------------------
Собственно вопрос (сотый раз - чисто гипотетически). Здесь снова присутствует момент, который, опять же, формально не оговорен. Самовольное использование платных функций. Сокрытие рекламы я не считаю - с этим понятно. Но вот блок статистики, который мне милостиво таки разрешили раскурочить... Если для системы действительно важно присутствие именно модуля $COUNTER$, не расценит ли она, даже при сохраненной функциональности и отображении содержимого, отсутствие самого модуля, как попытку скрыть отображение счетчика?
И вообще, какие еще (как $POWERED_BY$) модули действительно нельзя заменять их исходным кодом?