|
|
Модератор форума: Yuri_G |
Сообщество uCoz » Мастерская uCoz » Дизайн: управление шаблонами » Создание полностью валидной верстки на ucoz (Возможно ли создать полность валидный сайт на ucoz?) |
Создание полностью валидной верстки на ucoz |
Здравствуйте!
В попытках исправить невалидный код разработчиков ucoz я принял меры по обману системы , типа замены <head> на <h<?'ea'?>d> и даже заменив все теги и подключив нужные файлы в ручную, как бы я не крутился система автоматически добавляет код после тега </html>. Можно ли как то исправить этот код и вывести его вручную? Из-за него валидатор постоянно выдает 2 ошибки, которые очень мозолят мою требовательность к валидному коду . Заранее спасибо! Прикрепления:
0744014.png
(14.0 Kb)
|
Selena, эмм.. Скажем так, я перфекционист и иной раз загодя в валидатор для проверки ошибок на моем сайте (надеюсь что сайт на ucoz все-таки, по большей части принадлежит мне ) хотелось бы видеть полностью
Скорее всего эти ошибки допущены в качестве "правильного невалидного" кода, но все равно перфекционизм берет верх . Сообщение отредактировал Маленыч - Пятница, 30 Май 2014, 16:54:03
|
Маленыч, из-за не следования разработчиков браузеров стандартам + человеческий фактор, полностью валидный код в нашей системе... скажем так - на сегодня невозможен. Но моё личное мнение, что это никому и не нужно.
Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
Selena, спасибо за ответ. Я немного раздосадован :), но раз уж ничего не поделать - придется смириться .
P.S. Забавно, что однажды (буквально месяц назад верстал макет одного сайта) при создании сайта валидатор выдал 100% валидный код. Через неделю появились эти самые 2 ошибки. |
Забавно, что однажды (буквально месяц назад верстал макет одного сайта) при создании сайта валидатор выдал 100% валидный код. Через неделю появились эти самые 2 ошибки. Тем более. Надеюсь теперь вам понятно, насколько валидность условна и не важна в итоге? Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
Selena, Главное, чтобы невалидность была "правильной" .
Цитата Тем более. Надеюсь теперь вам понятно, насколько валидность условна и не важна в итоге? Боюсь вы не поняли суть моего ответа. Хотя я и сам не понял, почему всю неделю код был валидным. |
Маленыч, всё я поняла. Просто задумайтесь для чего вообще нужна эта валидность. Тогда может быть придёт понимание. Поэкспериментируйте с ДОКТАЙПом и увидете как будет меняться количество ошибок от типа ДОКТАЙПа. Выводы подсказать? Сайт и код страниц ведь во всех случаях один и тот же...
Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
Selena, а возможно ли отключить админ бар на сайте? Возможно при отключении админ бара пропадет и код, формирующий его?
P.S. Не в плане нажатия "Закрыть админ бар", а в плане полного его отключения без применения стилевых свойств для его сокрытия. Сообщение отредактировал Маленыч - Пятница, 30 Май 2014, 18:04:54
|
Маленыч, если не ошибаюсь, в html5 можно опустить тег <html> как открывающий, так и закрывающий (при условии что ни до ни после не идет комментарий)
Так что просто не пиши закрывающий тег и этой строчки не будет. Можешь забрать этот код и вставить его себе, сам знаешь куда.
|
Маленыч, на форуме есть такое решение, воспользуйтесь поиском. Однако я по прежнему не понимаю зачем приносить в жертву валидности функциональность сайта. Изначально валидность была введена для привития вкуса к использованию стандартного кода. Однако ни один браузер не работает чисто по стандартам. Если нужна кроссбраузерность, то не будет валидности и наоборот. Вы бьётесь ради мифической цели, абсолютно не нужной живому сайту. Для сайта важнее содержимое и юзабилити, но никак не чистота кода, раз браузеру на чистоту кода начхать.
Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
| |||
| |||