Чат сообщества
   | |
| Модератор форума: Yuri_G |
| Сообщество uCoz » Вебмастеру » Раскрутка сайта » Сколько желательно внешних ссылок? (Для оптимизации) |
| Сколько желательно внешних ссылок? |
|
|
|
Это не так работает. Недавно поисковики обновили алгоритмы и эти новые алгоритмы как раз и направлены против покупных ссылок. Панда, пингвин и прочие. Поэтому покупка ссылок принесет вред, а не пользу сайту.
Где же взять ссылки тогда? Нужно заработать!. Нужно сделать материалы, на которые люди захотят поставить ссылку или скопировать себе в блог, Включить в свою работу и т.п. Социальные сети могут помочь в распространении контента. но для этого материалы должны быть стоящими, конечно. Какие же материалы люди раскопируют? Что добавлять, чтобы всем нравилось? Можно зайти в контакт поискать там популярные сообщества на свою тему и посмотреть, у каких тем больше всего перепостов... сделать выводы, а потом создать такой же контент, но лучше! И тогда будет много хороших ссылок. Вот так и действует раскрутка)) Сообщение отредактировал Solaris(Olga) - Суббота, 27 Апр 2013, 15:52:18
|
|
Цитата (Solaris(Olga)) Поэтому покупка ссылок принесет вред, а не пользу сайту. |
|
SAIMANWWW, часто нееестественную ссылку довольно легко найти. сайты, торгующие ссылками тоже не являются загадками
на вопрос сколько нужно ссылок ответа нет. и тут все зависит от сайта на котором ссылка будет висеть. где и как будет висеть и сколько она будет висеть и куда в итоге придет сайт на котором она будет висеть вам правильно пытались сказать, что такие ссылки не являются естественными и поэтому прогнозы по ним давать сложно. да и вообще по таким материям все сложнее и сложнее давать прогнозы сайты - доноры должны быть близкие по тематике или равные вашему. ссылки не должны быть сквозняками, особенно не должно быть точное вхождения ключа в анкоре (с анкорами вообще осторожно надо быть, особенно если ссылки будут висеть на нескольких сайтах), как вы правильно заметили рядом с вашей ссылкой не должно быть ссылкоклоаки все ссылки должны быть естественными или максимально похожими на естественные, чего в автоматическом режиме добиться сложно |
|
Цитата (SAIMANWWW) так всегда и было Но всегда было это не есть. Поисковики развиваются, вышло обновление у гугла - пингвин, который как раз и занимается тем, что борется с обратными ссылками, которые были куплены или являются спамом. Причем, этот алгоритм не статичный, а все время эволюционирует. Есть статистика и графики в сети которые четко показывают, что сайты, которые закупали ссылки серьезно просели. И это будет продолжаться в будущем. Прибавьте сюда еще тот факт, что смысл этих ссылок вообще нулевой. Зачем они нужны, если тот же PR практически никак ни на что не влияет? Не влияет на поисковую позицию и выдачу? Знаю на себе. Так что... |
|
Цитата (Solaris(Olga)) что смысл этих ссылок вообще нулевой. |
|
Цитата (SAIMANWWW) Индексация будет быстрее Кстати, мне помогают в этом плане закладки соц.сетей от яндекс. Не могу гарантировать, что это действительно работает и работает для всех, но у меня после их установки и использования контент попадает в индекс обычно в течение 15 минут. Сообщение отредактировал Solaris(Olga) - Суббота, 27 Апр 2013, 18:39:58
|
|
Самое правильное и естественное продвижение - это писать уникальные материалы. И уникальными они должны быть не по мнению сервисов, таких как Адвего и пр., а по своему содержанию в целом. Например можно написать очень интересную и позновательную статью о полосатых (в широкую полоску) широпятых телепутах, живущих в умеренных широтах непроходимых болот южной Телепутании, после чего продолжить в таком же духе и напостить еще пару тысяч таких же оригинальных материалов, затем подождать пока на ваш ресурс начнут ссылаться такие трастовые ресурсы как Википедия, Google, Yandex, все популярные зарубежные и отечественные каталоги, сайты-рейтинги, о вашем сайте и о вас в частности начнут писать печатные СМИ, показывать по новостным каналам, не маловероятно, что даже на заборах начнут писать ссылки на ваш сайт. И это действительно может "выстрелеть". Вероятность такого выстрела очень даже велика. Равна она приблизительно 0.00000001%. Но хотя с такой тематекой, которую я привел в примере, может произойти все, что угодно, например, блогеры будут писать, и, возможно даже пальцем будут показывать. Но если ваш сайт популярной тематики, и запрсы по этой тематике очень конкуретны, то с таким методом продвижения сайт станет популярным только в том случае, если он один останется во всем интернете.
|
|
SAIMANWWW,
Цитата я это сто раз читал и знаю все NZT, Цитата и позновательную статью о полосатых теперь же все тупо скатилось до тупейшей покупки ссылок. раньше сео было интересной наукой, да и сейчас местами остается, но в очень редких местах. а все остальное - это тупой примитивизм по покупке ссылок. придет время и выкосят всех. как уже выкосили очень многие сео приемы и с опечатками и орфографией кстати тоже //forum.ucoz.ru/forum/21-51153-1020200-16-1367062202 в этом тексте много рационального. и я вам скажу. что это реально. это дольше, чем взвинтить ГС Гссылками. это неприятнее в смысле конкуренции с теми же ГС сидящих на искусственных ссылках. но это как ни странно работает. но надо терпение и некоторые навыки тут уже не получится так 1 день - создал гс 2 день - получил тиц 30 3 день - получил PR 3 (и мне пофик, что гугл телится с апами раз в пол года. мне сапоссылками надо торговать, а не ждать его родов) 7 день - с ужасом слежу за всеми апами и думаю создать ещё ГС в нашем грубо говоря ру сегменте торговля ссылками приняла ужасно уродливую форму. в забугорном сегменте многое по-другому и уже давно |
|
Цитата (webanet) //forum.ucoz.ru/forum/21-51153-1020200-16-1367062202 в этом тексте много рационального. и я вам скажу. что это реально. это дольше, чем взвинтить ГС Гссылками. это неприятнее в смысле конкуренции с теми же ГС сидящих на искусственных ссылках. но это как ни странно работает. но надо терпение и некоторые навыки тут уже не получится так Согласен. Целиком и полностью. Но кроме всего остального есть и еще не мало факторов, влияющих на ранжирование в поисковой выдачи. Начиная от всех тонкостей ПФ, включая правильный ПФ, заканчивая своевременно и динамически обновляемым/добавляемым контентом. Актуальность этого контента на время добавления. Актуальность обновляемой информации. Время и динамичность обновления. Возраст документа с момента первого посещения роботом и добавления его в базу. Факторов 100500! Но пока работают ссылки, они будут иметь большее значение. Хотя и тут большую роль играет ПФ.... Вот когда перестанут работать биржи статей и ссылок (а работать они не перстатнут только по той причине, что люди, имеющие свои не малые доходы с этих бирж, собственники - просто грохнут таких затейщиков)... это конечно мое лично-скромное мнение, но даже, как мы помним события накануне 8-го марта, когда г-н Каттс и его команда разослали веб-мастерам письма счастья, а многим и порезали PR до нуля, за неестественную ссылочную массу, явных-то изменений нет! Где они? Для устрашения масс "наказали" несколько крупных новостных ресурсов. Хотя те по всем своим меркам являются трастовыми в глазах все тех же поисковиков. Алгоритм конечно же совершенствуется, учитывается более качественная ссылочная масса - тематика и траст донора и т.д и т.п... Гссылки уже практически не передают вес. Так же заспамленность.... Короче тема БАЯН, о которой можно писать бесконечно... |
| |||