Чат сообщества
   | |
| Модератор форума: Yuri_G, ilia_halupko |
| Сообщество uCoz » Мастерская uCoz » Управление аккаунтом » Сайт с сомнительным содержанием (Как снять предупреждение?) |
| Сайт с сомнительным содержанием |
|
Сайту присвоен статус "Сомнительный" вследствие того, что он содержит материалы для взрослых либо порно-рекламу.  При входе на данный сайт гостем посетитель получает предупреждение о содержании сайта. Данное предупреждение видят поисковые боты, поэтому оно влияет на индексацию. Если порно-рекламу или материалы для взрослых Вы разместили необдуманно, то можете удалить их, после чего отправить запрос в службу поддержки. Вызвать форму для отправки можно нажав на ссылку +18   |
|
Штифт, http://lybov-sex.org/blog как минимум — к удалению
|
|
Quote (Scorpik427) Штифт, http://lybov-sex.org/blog как минимум — к удалению По поводу удаления блога, вы считаете что голые девушки это порнография? Если откинуть философию, то порнография это изображение возбуждённых половых органов. Или у вас в России уже что то переменилось касательно определения данного термина? |
|
Quote (Штифт) По поводу удаления блога, вы считаете что голые девушки это порнография? Угу. Именно порнография. Или по вашему голые мужчины порнография, а голые девушки эротика? )))) Несправедливо! Вообще-то большая часть вашей "эротики" в Блоге вульгарные фотоматериалы. То есть, если это и эротика, то низкопробная, а вся обнажёнка то ли лёгкое порно, то ли очень тяжёлая эротика. Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Quote (Штифт) По поводу удаления блога, вы считаете что голые девушки это порнография? Quote Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». |
|
Quote (Scorpik427) Штифт, тогда ожидайте ответа от службы разбора жалоб (абузы). Quote (Selena) Угу. Именно порнография. Или по вашему голые мужчины порнография, а голые девушки эротика? )))) Quote Несправедливо! Dolor, учитесь выделять суть, ато с вашей трактовкой надо было бы отменить биологию в школах, и запретить снимать любые части тела, уничтожив фото искусство в принципе. Quote Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». При этом натуралистические изображение или описание — это «изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах». Кстати прикол "натуралистических изображения" , это так в законе написано? Мне стало интересно и я нашол полный закон, в котором гораздо больше пространства для трактовок. В вашей же выдержке, спаяли пункт восьмой и одинадцатый второй статьи данного закона. Тобиш они существуют автономно, и со слов "при этом" в неизвестно кем переписанным тексте, можно збитса с толку, так так возникают некие противоречия, тому что я выделил. ссылка на закон |
|
Штифт,
У Вас на сайте есть изображения непосредственно полового акта - это прямое нарушение. А в законе написано по-русски Quote натуралистических изображения и описания Сообщение отредактировал KaiLee - Пятница, 19 Окт 2012, 14:22:08
|
|
Штифт, в условиях использования сервиса также написано, что запрещено размещение вульгарных фотографий. Вряд ли лицезрение половой щели едва прикрытой полоской стрингов служит воспитанию подрастающей молодёжи до 18 лет. Вот вы и получили заставку-предупреждение, чтобы люди были в курсе, что их ждёт на вашем сайте.
Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Quote (KaiLee) Штифт, У Вас на сайте есть изображения непосредственно полового акта - это прямое нарушение. Quote 11) натуралистические изображение или описание - изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах; Добавлено (19-Окт-2012, 15:30:52) --------------------------------------------- Quote (Selena) Штифт, в условиях использования сервиса также написано, что запрещено размещение вульгарных фотографий. Вряд ли лицезрение половой щели едва прикрытой полоской стрингов служит воспитанию подрастающей молодёжи до 18 лет. Quote (Selena) Вот вы и получили заставку-предупреждение, чтобы люди были в курсе, что их ждёт на вашем сайте. Сообщение отредактировал Штифт - Пятница, 19 Окт 2012, 15:32:46
|
|
Quote (Штифт) Я очень рад за этих людей, но почему я должен жертвовать из за этого индексацией? Потому что таково условие использования сервиса. Вы сами на это согласились проставив галочку при регистрации сайта. И очень странно, что сейчас делаете вид, что этого не было. Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Условия я перечитал, просчёт с порно фото учёл, но об эротике там ничего не сказано. А по поводу вульгарности, то это понятие весьма расплывчатое, и не существует чётких рамок которыми можно оперировать, в этоге при желании сюда можно приплести всё что угодно. Для вас это вульгарнось, а для кого то- нет, и что дальше? В правилах не должно быть филосовских терминов, точного определения и граней которых не выведено в природе. Как тогда разбираться в таких вот вопросах? Если говорить юридическим языком, то все неустранимые сомнения трактуются в ползу обвиняемого, в данном случаи -меня. Так что в идеально соблюдающем законы не пропитанном бюрократией мире, я б уже выиграл этот спор. Ладно, приятно было подискутировать а теперь, не обессудьте, но я лучше приберегу силы для дальнейшего ведения переговоров с лицами которые имеют прямое отношение к разрешению моей ситуации.
|
|
Штифт, ничего расплывчатого в определении вульгарного нет. Я не утверждаю, что вы должны удалить модуль Блог, часть фотографий там подпадает под категорию Эротика, но большая часть именно вульгарность самого низкого пошиба. Тут культурологом не надо быть. Акцентирование на половых органах не эротика.
Quote (Штифт) Если говорить юридическим языком, то все неустранимые сомнения трактуются в ползу обвиняемого, в данном случаи -меня. Ошибаетесь. В уголовном праве существует презумпция невиновности, а в гражданском всё наоборот. Так что, если по закону, то вы нарушитель. Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Quote (Selena) Штифт, ничего расплывчатого в определении вульгарного нет. Quote (Selena) Я не утверждаю, что вы должны удалить модуль Блог, часть фотографий там подпадает под категорию Эротика, Quote (Selena) но большая часть именно вульгарность самого низкого пошиба. Тут культурологом не надо быть. Акцентирование на половых органах не эротика. Quote (Selena) Ошибаетесь. В уголовном праве существует презумпция невиновности, а в гражданском всё наоборот. Так что, если по закону, то вы нарушитель. Сообщение отредактировал Штифт - Пятница, 19 Окт 2012, 19:57:17
|
|
Штифт, ваш вопрос будет решать служба технической поддержки, а учитывая вашу позицию, снисхождения вам ожидать не следует. Не всегда полезно быть настолько упёртым.
Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
| |||