Чат сообщества
   | |
| Модератор форума: Shеriff, Yuri_G |
| Сообщество uCoz Общение пользователей Разговоры про uCoz Выпуск CMS uCoz'а |
| Выпуск CMS uCoz'а |
|
|
|
|
|
Цитата webanet (  )@vcstefsan, что? Цитата @vcstefsan ( )создать отдельную CMS юкоза. подобно другим CMS в сети, WordPress, Joomla, ... FLAT BOOK - личный блог о сайтах, платформах, фото и веб дизайне, ...
Сообщение отредактировал @vcstefsan - Понедельник, 02 Ноя 2015, 03:34:35
|
|
@vcstefsan, скрыв исходный код, разработчики защитили себя, стоит выпустить отдельную СМС, её тут же хакнут и появятся взломанные версии, как на других движках. Кроме того, закрыв исходник, разработчики обладают монополией на всех, кто сделал сайты, потому как уйти на другой хост - невозможно, а в исходный код страниц добавляется непонятно что, точнее понятно, но эти скрипты нам не нужны. Есть и плюсы: хорошая скорость, защита от досса, "автообновление" ПО, простота управления
 |
|
zarim, возможно
Цитата zarim ( )скрыв исходный код, разработчики защитили себя Цитата zarim ( )Есть и плюсы: хорошая скорость, защита от досса, "автообновление" ПО, простота управления FLAT BOOK - личный блог о сайтах, платформах, фото и веб дизайне, ...
|
|
Хе, так не прокатит,версия кода у них закрыта - до сих пор нет нормального конвектора, способного
перенести сайт отсюда на другую платформу, им же невыгодно, что создав тут нормальный сайт, автор потом захочет с ним слинять, отсюда и все драконовские методы с пакетами и прочим хламом)) Эх, где же тот бесплатный конструктор, в который я попал в 2009 году))) с тонюсенькойрекламой бегуна сверху)) Так что я сомневаюсь, что укозовцы выложат свой код в открытое пользование |
|
А что коробочных CMS не хватает? Так-то среди даже бесплатных есть достаточно много CMS и пофункциональней. Просто чаще всего они заточены под что-то одно, на одних хорошо блоги делать, на других интернет-магазины, есть в общем-то и такие же универсальные. Примеры не привожу, а то удалят сообщение.))
Ну и укоз не самая оптимизированная CMS бы вышла под сторонний хостинг, у них есть своя ниша, на которой они не плохо укрепились и рубят на этом денег побольше чем разработчики коробочных CMS. У них все построено на готовом продукте, не требующим дополнительных телодвижений и заточено под таких потребителей, а на рынке коробочных CMS им нечего не светит, они не смог соперничать с тамошними монстрами. Вряд ли они будут заморачиваться с этим, если только выпустят на досуге какой-нить визуальный конструктор в коробке. |
|
Coder, а что Вы хотите: через неделю после такого "благородного поступка" нашёлся бы какой-нибудь Робин Гуд™, который, как справедливо заметил zarim, "хакнул" бы uCozCMS, и денежки перестали бы оседать в карманах юкозовцев. А им, знаете ли, тоже детей кормить надо...
Отмечу, что в закрытом коде есть и для пользователя плюс: безопасность системы (никто код не видел - никто и дырки в нём не найдёт). |
|
PtrPt,
Цитата PtrPt ( )Говорить о справедливости можно долго, а толку-то? Почему хотим, чтобы uCoz поступал по совести, когда сами жульничаем? Зато uCoz плохой... А кто хороший. Про "закрытый код" я так и останусь при своем мнение, так как он если попадет в открытый доступ, то тут же появится работоспособный конвектор. Добавлено (03 Ноя 2015, 17:57:19) |
|
(?НЕ?)scorpions557, ну для начала не конвектор (конвертор, конвертатор, конкатенатор), а конвертер. А самое главное, что если Вам требуется открытый код, значит Вы хотите перенести функционал uCoz'а. Не слишком ли много хотите?
Для переноса контента предназначен бекап сайта. С его помощью можно перенести почти всё: страницы, материалы, комментарии, базу пользователей (правда, без паролей, но их можно переустановить через e-mail), репутацию пользователей и др. С дизайном будет сложнее, но в принципе можно. А функционал - никак, по вполне понятным причинам. Подстратвайтесь под аналогичные функции других cms, они там есть. Конвертера нет не из-за закрытого кода, а потому что мало кто переезжает с uCoz'а - скорее всего, переносят вручную. Да, цена очень высокая, но это ведь они берут за простоту управления сайтом. (Справитесь с cms - зачем тогда Вам uCoz?) До повышения тарифов и курса доллара цена была 90 руб./мес.. О пропорциональной оплате: те, у кого посещаемость низкая, считают это справедливостью. Если же у Вас много людей, вряд ли Вы будете кричать с трибуны о справедливости и пропорциональном расчёте. Да и так есть тарифы разные: Вас ведь никто не заставляет платить за Магазин, если у Вас его никогда и не было. Отдельные услуги убрали, к сожалению. |
|
Цитата scorpions557 ( )Про "закрытый код" я так и останусь при своем мнение, так как он если попадет в открытый доступ, то тут же появится работоспособный конвектор. Конвектор это отопительный прибор, более подробно можно почитать об этом тут. А то что переводит один формат данных в другой называется конвертер, а не конвектор! Более того закрытость исходного кода системы Юкоз ну аж никак не мешает в написании конвертера данных если надо мигрировать на другую CMS, так как есть возможность выгрузить дамп БД своего сайта И верный ход закрытость исходного кода системы Юкоз, ведь это не совсем CMS, а SaaS-модель предоставления услуг (грубо говоря можно сравнить с почтовым ящиком, на сервере стоит ПО которое обслуживает сотни тысяч почтовых аккаунтов). Таким образом если был бы открыт исходный код, то все эти Ваши разговоры о взломах были бы на втором плане, на первом бы плане были кучи клонов Юкоза. Хотя конечно есть смысл в создании чисто Юкоз CMS которая бы могла легко потягаться с ДЛЕ и при хорошем маркетинге это серьезная заявка на успех |
|
Цитата Snow_Irbis ( )Хотя конечно есть смысл в создании чисто Юкоз CMS которая бы могла легко потягаться с ДЛЕ и при хорошем маркетинге это серьезная заявка на успех Есть ниша, которую занимает ЮКОЗ, скорее всего удачно. Кроме того (может кто не согласится) но предоставление услуг (в любой отрасли) - это прибыльное дело. А производство, выпуск чего то - это риск, иногда заканчивающийся плачевно. Данная модель работы юкоза сравнима с курицей несущей золотые яйца. Типичный пример раньше было 90 рублей в месяц, сейчас сколько? И руководству до лампочки ибо мы сидим как наркоманы "на системе" и рыпнуться ты конечно можешь, но "лечение" и последствия могут оказаться сильно дорогими. |
|
Цитата baron69 смысла нет, зачем изобретать велосипед если он есть?! Пусть даже колеса будут самые круглые )) Зачем кидаться в омут, где уже есть ВР, ДЛЕ? Это риск, финансовый. ЮКОЗу если он решиться выпустить движок в свободное плавание, придется не только потратится на допилку системы, что бы можно было продать людям, но и организовать новый отдел, который бы следил за законностью, работоспособность и т.п. Почему это нет смысла? Судя по Вашей логике разработчики существующих ныне CMS должны были забить на все, ведь до них существовали уже другие CMS пользующиеся успехом. А кто не рискует как известно не пьет шампанского Цитата baron69 Кому это надо в кризис? Та даже и не вкризис... Пользователю? Так это проблемы пользователя. В первую очередь самому Юкозу, чем больше проектов тем больше вероятность "остаться на плаву". А для пользователя который является клиентом это не является проблемой, рынок большой, что не нашлось у одного продавца обязательно найдется у другого Цитата baron69 Есть ниша, которую занимает ЮКОЗ, скорее всего удачно. Кроме того (может кто не согласится) но предоставление услуг (в любой отрасли) - это прибыльное дело. А производство, выпуск чего то - это риск, иногда заканчивающийся плачевно. Данная модель работы юкоза сравнима с курицей несущей золотые яйца. Типичный пример раньше было 90 рублей в месяц, сейчас сколько? Несомненно предоставление услуг является прибыльным делом, тем не менее предоставление услуг подчиняется рынку, и пользователь (клиент) ищет наиболее выгодное предложение и золотые яйца как раз будут у тех, кто предоставляет много услуг по оптимальной цене, а не мало услуг по большой цене. Так что яйца могут легко превратится в тухлые из золотых в один миг Цитата baron69 И руководству до лампочки ибо мы сидим как наркоманы "на системе" и рыпнуться ты конечно можешь, но "лечение" и последствия могут оказаться сильно дорогими. Да никто не сидит как наркоман на системе Юкоз, есть возможность Сообщение отредактировал Snow_Irbis - Среда, 04 Ноя 2015, 11:59:18
|
|
Snow_Irbis, оптимально для клиента - не всегда оптимально для производителя. Где-то читал про фирму, которая изготовляла хорошие, качественные ножи и это оказалось не выгодно, потому что хорошие ножи не ломаются и стачиваются медленно.
Недостаток cms в коробке: её покупают (иногда и не покупают), а не оплачивают. Поэтому надо заманивать пользователя обновлениями, новыми функциями, дизайном; запугивать дырками в системе безопасности старой версии и т.д. А это не всегда помогает. И в конце концов: когда вы покупаете нож, вы не получаете технологию его изготовления. Когда вы покупаете cms, вы получаете её исходный код, её технологию. Финансовая модель uCoz'а решает эту проблему: вы покупаете не сам продукт, а только лишь право им пользоваться в течение определённого времени. И никакого доступа к системным файлам. Почему получается у других? А потому! Просто если будет одновременно и saas и cms без каких-либо существенных отличий, потребность пользователей в saas отпадёт, так как появятся бесплатные клоны uCoz'а. Так что Ваше предложение неосуществимо (точнее, это путь в могилу): и то и другое сразу. За двумя зайцами погонишься, ... . |
| |||