Модератор форума: Yuri_G |
Сообщество uCoz » Вебмастеру » Раскрутка сайта » SEO » META-теги — инструмент хорошего сайта? |
META-теги — инструмент хорошего сайта? |
1sys,
Quote Могут ухудшить. |
1sys,
Quote все перечисленное. Сайт именно с таким построением шаблона , метатегов и т п и т д , на первой строке во всех поисковиках по ключевым словам тем сайта ... Повредить индивидуальные заголовок описание с ключевыми словами ни как не может . Это просто так и должно быть . А как это реализовано не имеет значения .. Главное что бы робот индекса видел страницу правильно построенной ( исходный текст ) ... Сообщение отредактировал Miss_Esq - Вторник, 27 Дек 2011, 10:32:29
|
1sys,
Quote Хочу Вас огорчить, Разрушила ваше мировозрение ? Всё о чём пишу реальность , проверено на реально существующем сайте . Более чем уверена что ваши утверждения основаны на посторонних источниках информации и частью на опыте ... Моё основано на эксперименте и опыте , всё проверено и прекрасно работает и соответствует основным постулатами успешного продвижения сайта , уникальное содержание, индивидуальные заголовки , описание , ключевые слова и акценты в материале ..... Quote и смене релевантности мета-тегов Нашли решение вопроса и постепенно перевели страницы на " индивидуальные рельсы " - шаблон + материал в содержании страницы . Делать это пришлось довольно долго , вживую переделывать более 400 страниц ... Ни одна страница в поиске , не рухнула вниз , остались как прибитые на своих местах ... Quote И title - не мета тег Сообщение отредактировал Miss_Esq - Вторник, 27 Дек 2011, 11:08:40
|
Miss_Esq, Прочитай те что я ответил, цитирую:
Quote Могут ухудшить. Сделаю акцент, - могут. Но, с девушками спорить - только себе вредить. По этому Вам уступаю. P.S. На сейчас у меня на продвижении 27 коммерческих проектов. Сообщение отредактировал 1sys - Вторник, 27 Дек 2011, 11:36:19
|
1sys,
Quote Сделаю акцент, - могут. Могут временно , хотя маловероятно , поисковики один чёрт медленно реагируют на изменения , если изменение прошло массово и относительно быстро , сотни страниц за месяц . То поисковик просто не успеет что либо опустить , подавляющая часть страниц может ещё пол года а то и более остаться им нетронутой , практика .. В яндексе до сих пор страницы , вид , какой был у них в весенней редакции , как они попали в индекс так до сих пор и остались неизменённые , хотя уже прошло три кардинальных ревизии , заголовков , описания и акцентов в материале .. Quote продвижении 27 коммерческих проектов Сообщение отредактировал Miss_Esq - Вторник, 27 Дек 2011, 11:52:50
|
Quote Могут временно , хотя маловероятно , поисковики один чёрт медленно реагируют на изменения , если изменение прошло массово и относительно быстро , сотни страниц за месяц . То поисковик просто не успеет что либо опустить , подавляющая часть страниц может ещё пол года а то и более остаться им нетронутой , практика .. В яндексе до сих пор страницы , вид , какой был у них в весенней редакции , как они попали в индекс так до сих пор и остались неизменённые , хотя уже прошло три кардинальных ревизии , заголовков , описания и акцентов в материале .. Если не прилагать к этому усилий - то, возможно, может и пол года. Quote А сколько усилий ? Много Quote Лишь для материальной выгоды ? Нет Quote Или иная цель ? Да Quote Моё основано на эксперименте и опыте , всё проверено и прекрасно работает Разве индексация сайта не важный момент? Ай-яй-яй P.S. Предлагаю дальше не флудить. Если есть какие-либо вопросы, то есть личка. Сообщение отредактировал 1sys - Вторник, 27 Дек 2011, 12:04:13
|
1sys,
Quote Разве индексация сайта не важный момент? Ни каких усилий + домен 3 уровня + с рекламой + уникальное содержание + индивидальный шаблон в содержании , ни каких раскруток , и сайт на вершине ... Что собственно нужно ? Минимум усилий и максимум отдачи . Что собственно и достигнуто ... Quote возможно, может и пол года. Яндекс быстрее Google подхватил изменения но потом затормозил насмерть . А google медленно но верно и стабильно и постоянно правит результат . И какова цель , если не военная тайна ?? |
1sys,
Quote берет релевантный сниппет со страницы <title></title><meta name="description" Присутствуют в выдаче 100% ... Но вот в Google как раз и присутствуют title и выборка из материала , что с другой стороны именно для этих материалов более выгодно , отображает частью содержание ... По другим , странно то что в выдаче не соответствует на 100% содержанию как title , description так и акцетированному заголовку материала ( хотя чего странного , вот оно , не последняя редакция материала ... ) Но всё таки то что там есть больше соответствует содержанию <title></title> <meta name="description" , хотя собственно заголовок материала абсолютно аналогичен содержанию <meta name="description" , так что однозначно судить нельзя ... ( 275 страниц ) Сообщение отредактировал Miss_Esq - Вторник, 27 Дек 2011, 17:14:32
|
1sys,
Quote Идите в правильную сторону, title - название страницы, description - описание страницы |
1sys,
Quote Может кому будет интересно: Гугл, в основном, берет сниппет из мета дескрипшен. мыло мыльное, мыльное мыло, мыло мыльное? мыльное мыло? и так далее и если гугл по запросу сует в сниппет дескриптор, то это скорее не очень хороший знак, чем особо радостный но он может подмешать куски дескриптора |
| |||