1. дизайн сайта был установлен буквально несколько суток назад.
Заметить и поправить ВСЕ баги невозможно чисто физически.
Что замечаем - правим по ходу.
Благодарны также Вашим подсказкам.
Подобный взгляд со стороны позволяет обратить внимание на упущенные из виду моменты.

2. О критериях оценки.
Дизайн: проводится анализ визуального решения (именно с точки зрения дизайна) страниц ресурса (а им. цветовое, композиционное решение; уместность и соответствие заявленной тематике сайта элементов его оформления а также их качество).
Кодовые решения: под эффективностью кодовых решений имеется в виду их уместность, функциональная обоснованность (зачастую сайт перегружают немыслимым количеством сторонних скриптов, некоторые из них ни к чему, и мы это отмечаем, поясняя причины) а также адекватность их работы.

Отмечу, дабы закрыть некоторые из поднятых вопросов раз и навсегда:

1. Мы внимательно относимся к подбору кадров. Дабы рецензии были компетентными.

2. Акцент при рецензировании сайтов делается на наиболее заметные БАГИ в кодах, дизайне, структуре этц.

3.Сайт призван ПОМОЧЬ преимущественно начинающим сайтостроителям.
Поправить, подсказать действенные варианты решения,
указать на упущенные места в верстке и исполнении в целом.
Подобного рода квалифицированный взгляд со стороны может существенно помочь
и значительно повысить качественную представленность сайтов, сделанных в системе uCoz.

Сервис слишком молодой.
Идеальным с нуля быть не может.
Принципы работы, устои, кадры - не сформированы окончательно.
Мы прикладываем все усилия, дабы довести работу системы до ума.

Спасибо за добрые пожелания, присоединяйтесь))

Все же хочется верить, что все у них "срастется".

p.s. Usite звучит конечно вызывающе, но по крайней мере не uSite.

В проекте также введение Рейтинга оценщиков.
Понравилось как детально был проведен анализ, перечень проблем раскрыт, и помогло это на деле - давай плюс.
Пока же добротного народу - единицы.
Те, которым по уровня знаний и опыта не хватает, сразу отсеиваются.
Сами оценки - просматриваются.
Качество анализов вопрос больной - но кадры как-то должны формироваться.
Вот мы сейчас как-раз в процессе.

А это идея!))
Возможно организуем какой-нидь информер обновляющийся
с описанием наиболее распространенных ошибок/заблуждений,
и дельным пояснением. Чет на подобии карточек-подсказок.
Над этим стоит подумать)

Система оценивания пересмотрена.
Так что оставьте эти цифры в покое. Тем более, цифры веса практически не имеют (ну, разве что самолюбие чье-то греют/задевают). Как ни крути, это субъективный взгляд.
Содержащиеся в Анализе замечания намного весомее, чем любая поставленная сайту оценка.

Сверхтехнологии эт, канешь, хорошо, но обходимся тем, что придумали на первых порах.

Спасибо за готовность помочь.
Детали будем уже на сайте обсуждать и в личной переписке.
Ваша задумка - оч. интересна.

kostik,

Понятное дело ))
Просто, думаю, рано пока браться за его оценку)
Верстка, диз, структура, устои системы - дошлифовываются.
Хотя, собственно.. она (оценка) проводится нами самими (не без Вашей помощи) ежедневно и с особым пристрастием.
Выискиваем все возможные недочеты.

Оценки всех рецензированных сайтов общему обозрению уже доступны )

Спасибо за идеи, советы и добрые пожелания)))
Мы их обязательно учтем)