Чат сообщества
Архив - только для чтения |
| Сообщество uCoz » Архивариус » Архив » Как раскрутить свой сайт? (все вопросы и проблемы возникающие при раскрутке сайтов) |
| Как раскрутить свой сайт? |
|
Quote (Azamz) Проверьте robots.txt . Причем тут роботс если у человека сайт уже был в индексе. Просто БАН пришел...
Quote (Azamz) Кстати у меня такой вопрос. Заходя в главную страницу, все новости автоматически ставятся в noindex & nofollow, поэтому боты новости не индексируют. Я хочу разобраться в следущем: 1 - Как сделать так, что бы новости(файлы) не ставились автоматически в noindex,nofollow. 2 - Если нельзя убрать noindex, то какой ещё есть выход? не совсем понял... у меня на главной странице ссылки не помещаются в noindex,nofollow Покупаю сайты на Укоз от 1 до 15у.е. Желательно с Юкозовским доменом.
|
|
Всем привет! Написал небольшую статью на тему "Как поднять посещаемость сайта". Естественно, статья основана на собственном опыте. Надеюсь новичков она заинтересует и немного поможет
 |
|
Baraholkin, я почитала статью. но так и не поняла как увеличить посещаемость сайта вашими методами.
и я уже говорила тут на форуме где-то насчет яндекса. если у вас тыцнет вашу уникальнейшую статейку какой-нибудь ну ооооочень весомый и уважаемый по мнению яндекса сайт и опубликует у себя на страницах с любезной ссылкой вида страшнее md5 хеша, то первое место в выдаче вам не видать как своих ушей, там твердо будет красоваться именно оооочень весомый сайт по мнению яндекса и на нем будет красоваться ваша уникальнейшая статейка. так что для продвижения в яндексе легче наверное стать (скорее всего за деньги) очень уважаемым и весомым сайтом и тыцкать чужие статейки, чем кропать свои уникальные... а ещё у вас могут тыцнуть уникальную статейку и повесить её в изменённом виде (статья будет нашпигована между вашим уникальнейшим текстом чужими ссылками) на какую-либо блогорезку и тоже взять первое место в выдаче, яндекс ведь так любит блогорезки... у вас просто в статейке слишком много слова яндекс, у которого бывают вот такие нюансы, и ни слова о гугле, у которого таких нюансов намного меньше и они практически равны нулю. |
|
В принципе, Яндекс как раз недавно писал, что они улучшили алгоритмы определения оригинальной публикации.
Насколько сильно это что-то изменило - сказать не могу.
Quote (webanet) у вас просто в статейке слишком много слова яндекс, у которого бывают вот такие нюансы, и ни слова о гугле, у которого таких нюансов намного меньше и они практически равны нулю. Ничего удивительного, у большинства русскоязычных сайтов траффик с Яндекса превышает траффик с Гугла в 4-5 раз. Да и кроме того у Гугла тоже есть свои заморочки и закидоны. Потеряшка - поиск потерянных и помощь бездомным животным в Питере
|
|
Всем привет!
У меня такая проблема: сайт отображается в поисковиках, но в основном страницы либо новостей, либо фотографий, либо еще чего нибудь. Почему нет ссылки сразу на главную страницу сайта. Подскажите новичку что не так делаю Вот сайт если нужно: nyasok.do.am |
|
Nysok, что вы хотите от ПС? Радуйтесь, что вас пока хоть как-то индексируют. Меняйте хотя бы несколько слов в украденном контенте.
проверить сайт на плагиат |
|
Quote (Jet) Меняйте хотя бы несколько слов в украденном контенте. Вообще-то далеко не факт, что чистого копипаста надо так уж бояться. Во-первых, видел в Интеренте пост, где один SEO-шник описывал свои эксперименты по сравнительной индексируемости Так вот, на практике оказалось, что копипаст индексируется и показывается лишь немногим хуже, чем рерайт, а вот синонимизированный копипаст, как ни странно, индексируется даже гораздо хуже "чистого". И второй пример: у меня на сайте весь каталог публикаций принципиально заполнен только чистым копипастом, с точными ссылками на источник. Так что стремиться к уникальному контенту, конечно, нужно - но без фанатизма Потеряшка - поиск потерянных и помощь бездомным животным в Питере
Сообщение отредактировал YuriT - Среда, 27 Янв 2010, 17:01:58
|
|
YuriT, это вы зря про копипаст так душевно рассказали. Не подвергая сомнениям все вышесказанное, опасаюсь, что большинство пользователей воспримет ваши слова (как заслуженного авторитета по Ucoz) буквально и кинутся тырить все, что только состоит из букв и цифр.
Безупречный не упрекает.
|
|
Не, "бросаться тырить", конечно, не нужно. И вполне вероятно, что сайты, состоящие в основном из копипаста, действительно попадают под фильтры поисковиков.
А вот если копипаст используется "по делу", т.е. в умеренных количествах, чисто по тематике, желательно с точной ссылкой на первоисточник, плюс копируются малоизвестные материалы, особенно рассеянные по "непрофильным" сайтам - то к такому поисковики относятся вполне лояльно, и по кранйей мере не наказывают. Видел когда-то, вроде бы в блогах Яндекса, примерно такую формулировку: "Яндекс не считает дублирование информации вредным, если это дублирование идет на пользу интернет-пользователям". Потеряшка - поиск потерянных и помощь бездомным животным в Питере
|
|
Я вот тут придумал недавно одну хитрую штуку, которая позволит нам обхитрить воришек-плагиатчиков...
 Всё очень просто! Добавляем статьи или материалы пусть даже не с уникальным контентом... Далее приходит к нам к примеру ЯША или другой поисковиковый робот и начинает индексировать всё, что мы недавно добавили себе на сайт. Проходит время и на сайт заходят воришки и начинают дальше тырить Ваши статьи. И вот - в один прекрасный день, мы заходим в самое начало и начинаем переделывать текст меняя его на уникальный. Прикол в том, что когда поисковиковые роботы вернуться, чтобы заново проиндексировать наш сайт - он найдёт его более уникальным и интересным, а те самые воришки остаются с носом!))) Конечно webanet полностью права относительно того, что чем больше веса у сайта, то ему и предпочтение больше в отличии от менее весомого сайта. И ещё. В основном, когда воры возвращаются, чтобы в очередной раз спереть у нас новые материалы, то не многие из них пройдут по переключателю страниц в самый конец, хотя найдутся и такие... Не сомневаюсь, что я не открыл Америку но всё-же поделился лично своими мыслями. Может быть кому то пригодиться (если разумеется не лень). Не удивительно так-же, что Ваши воришки узнав о наших действиях (не многие догадаются!), полезут назад и начнут тоже самое проделывать и со своим сайтом... Но это всё же лучше чем просто так дарить свой труд и при этом не менять ситуацию. Добавлено (28-Янв-2010, 03:16:29) Напрасно обучение без мысли, опасна мысль без обучения. © Китайская поговорка
Сообщение отредактировал Онгар - Четверг, 28 Янв 2010, 02:43:37
|
|
Онгар, очень неудобный способ. Во-первых, не факт, что роботы проиндексируют ваш сайт первым. А во-вторых, ну представьте себе, что у вас на сайте две тысячи статей. И на каждую из них вы будете отслеживать в интернете, определять насколько удачно стырили и менять самое начало каждой из двух тысяч статей?
HTML нельзя защитить никаким нормальным способом - всевозможные шифрования не в счет. Безупречный не упрекает.
|
|
Пока воришка делает свое грязное дело - вы лучше увеличивайте количество бэков, - вот тогда вы его точно с носом оставите, тем более - если сайт схватит хороший показатель. Чем больше траста - тем больше доверия со стороны поисковика, и в этом случаи, когда ваш контент прут, поисковик уже сам определяет, что появился дубль, соответственно, - вы в плюсе, воришка в минусе.
А переписка контента - это дополнительная морока и головная боль, лучше это время потратить на более существенные вещи. |
|
kostik, Онгар, В таком случае лучше просто пока, что скрыть ссылку от пользователей, но не от поисковиков. Таким образом после того, как поисковики проиндексируют вашу статью, то сделайте видимым для пользователей. Каждые новые ссылки(статьи скажем так) поисковики будут видеть через sitemap.xml
Помогаю с раскруткой сайта
|
| |||