Чат сообщества
Архив - только для чтения |
| Сообщество uCoz Архивариус Архив обсуждение u.to (укорачиватель ссылок) |
| обсуждение u.to |
|
1. http://massagist.dp.ua
2. S37 3. Только что заметил такой баг: по адресу http://massagist.dp.ua/index/ssylki/0-8 у меня распологаются ссылки на другие сайты. так вот принаведении на ссылку пишется не адрес сайта а ссылка такого типа: //u.to/kAw Хотя если нажать на нее то переход идет на нужный сайт. несколько раз редактировал но после сохранения изменений опять вылазит корявая ссылка. подскажите пожалуйста че делать надо?? |
|
Quote (massagist6168) 3. Только что заметил такой баг: по адресу http://massagist.dp.ua/index/ssylki/0-8 у меня распологаются ссылки на другие сайты. так вот принаведении на ссылку пишется не адрес сайта а ссылка такого типа: //u.to/kAw Хотя если нажать на нее то переход идет на нужный сайт. несколько раз редактировал но после сохранения изменений опять вылазит корявая ссылка. подскажите пожалуйста че делать надо?? когда добавляли материал, то надо было обратить внимание на все опции... Система дает вам возможность учитывать статистику переходов по ссылкам и не занижать значимость сайта в поисковых системах, а вы это в баги записываете... ах ах ах... |
|
Quote (Kron) Система дает вам возможность учитывать статистику переходов по ссылкам и не занижать значимость сайта в поисковых системах, а вы это в баги записываете |
|
Quote (Kron) когда добавляли материал, то надо было обратить внимание на все опции Будьте добры, подскажите где данные опции я могу увидеть и где более подробно узнать о этой функции. Меня интересует как эта ссылка будет индексироваться поисковиками. я имею ввиду как родную или исправленную? Что мне сказать владельцам сайто с которыми я обменялся ссылками? Надеюсь на Вашу помощь и Благодарю за удиленное внимание  |
|
massagist6168, изучите форму добавления материала, если нужно исправить ссылки на реальные, то придется отредактировать материал и ссылки заменить...
конечно же индексироваться эти ссылки не будут, в этом то и есть весь смысл, а галочка нужна как раз для ваших случаев, когда хотите чтобы индексировались. |
|
Баг не в системе, а на новом сервисе.
U.TO При добавлении ссылки, вот так выводится название сайта, или что там должно быть.. Мозилла http://yfrog.com/1u1604p В принципе в твитере разбираем эту ошибку..) Сообщение отредактировал Scorpik427 - Пятница, 16 Апр 2010, 21:14:29
|
|
Kron,
Quote если нужно исправить ссылки на реальные, то придется отредактировать материал и ссылки заменить. а если нужно проделать обратный процесс, я имею ввиду исправление уже существующих внешних ссылок в новостях? в форме добавления материала есть пункт Заменить внешние ссылки используя сервис u.to [?] а вот в форме редактирования нету, а очень бы хотелось, и в форме редактирования новостей была такая функция, чтобы перевести все существующие ссылки в новый вид. за новый сервис большое спасибо. он был долгожданный  как и $META_DESCRIPTION$ скорее бы дескрипшены заработали |
|
Quote (Kron) а что тут читать, зайдите на //u.to и все станет понятно. почитал, на счёт сервиса понятно и достаточно интересно, а на счёт внедрения это во все сайты пользователей пока не совсем понятно. Quote за новый сервис большое спасибо. он был долгожданный |
|
cherep777,
Quote не торопитесь с выводами, нужно подумать к чему это может привести в недалёком будущем. |
|
webanet, была бы моя воля, я бы снёс эту функцию со своего сайта, или лучше бы заменил на свой редирект, это было бы куда лучше, оно мне только мешает.
Извините за оффтоп, но я в шоке когда меня не спрашивают что мне надо, а что нет. www.softolab.ru
Если помог, плюсик мне... |
|
Quote (webanet) ну почему все новое воспринимается в штыки? у вас же есть выбор, активировать функцию или не активировать. вы же можете ставить или не ставить эту галку. не думаю, что данное нововведение приведет к чему-то плохому или негативному. уже наверное 70% интернета перешло на сокрытие внешних ссылок или через жуткую форму шифрования или через различные формы редиректа. тут же редирект да ещё со статистикой. к чему это может привести в недалеком будущем? вы меня не совсем правильно поняли, точнее я ничего не объяснил по существу... 1. в штыки воспринимается не нововведение, а очередное введение функции добровольно-принудительно (по умолчанию ВКЛЮЧЕНО!!!) без согласия на это администратора сайта... и в то время когда так и висят нерешёнными другие серьёзные проблемы (работа ЧПУ и DCODE)... 2. сам по себе сервис и кажется даже уникален для рунета (во всяком случае я не видел подобного с учётом статистики в рунете) и сам по себе может быть очень даже востребован не только пользователями юкоза. 3. негатив. в связке со всеми сайтами пользователей не лезет ни в какие ворота. Quote Сателлит - английское слово, которое в переводе на русский означает "спутник". Сателлит - это вспомогательный сайт, который не является самодостаточным ресурсом, а предназначен для продвижения главного сайта. Его отличие от дорвея в том, что главной его задачей является не сбор и перенаправление посетителей, а увеличение веса главного сайта при помощи проставленных на него ссылок. 4. этой функцией если и пользоваться, то очень осторожно. Поэтому просьба к тем кто принимает решения какие галки включать, а какие нет - сделать функцию по-умолчанию ВЫКЛЮЧЕННОЙ и оповестить пользователь о тонкостях использования данной функции, а не так как в подсказке... "...что позволит повысить значимость страницы для поисковых систем..." - это неправда! А попасть в БАН поисковиков - запросто... это всё ИМХО, если чё не так написал - объясните аргументировано. Сообщение отредактировал cherep777 - Пятница, 16 Апр 2010, 23:01:05
|
|
cherep777,
Quote Вот если-бы редирект был сделан как, к примеру, в каталоге сайтов или через ява-скрипт, тогда ДА - внешние отсутствовали-бы вы имеете ввиду вот так <a href="javascript://" rel="nofollow" onclick="window.open('ссылка');return false;">ссылка</a> вместо вот этого <a href="//u.to/eMA">ссылка</a> <a href="//u.to/eMA">http://нужный адрес.ucoz.ru/</a> ? мда. ссылки на u.to идут голыми и ничем не прикрытыми, ни жабаскриптом, ни атрибутами Quote Накачивание веса собственному ресурсу за счёт ресурсов пользователей, не поставив их даже в известность. когда большинство(а кого-то может и все) внешних ссылок с сайта будут указывать на 1 ресурс? 100% САТЕЛЛИТ ну по большому счету мы все сателлиты юкоза, ибо неприкрытый копирахтунг у всех стоит, или практически у всех и ведет он на главную системы. на счет насильно не согласна. галочку можно убрать без больших жертв. в опциях материала галочка достаточно заметна. а прикрывать внешки все одно надо. но как... |
|
Quote (cherep777) И это ещё не всё - как поведёт себя яндекс и др. ПС, когда большинство(а кого-то может и все) внешних ссылок с сайта будут указывать на 1 ресурс? 100% САТЕЛЛИТ Есть такой момент. Как поведет себя в этом случае Яндекс - неизвестно. Боюсь, что придется испытывать опытным путем - эксперементируя прямо на своих сайтах. Кстати, в большинстве ситуаций выгодно иметь именно естественные ссылки. Например, вы в своем материале пишете про Windows и ставите ссылку на Microsoft. А не на непонятно что. Quote (Kron) Система дает вам возможность учитывать статистику переходов по ссылкам и не занижать значимость сайта в поисковых системах  А теперь вопросы и пожелания к администрации: |
|
Quote (webanet) вы имеете ввиду вот так <a href="javascript://" rel="nofollow" onclick="window.open('ссылка');return false;">ссылка</a> Quote ну по большому счету мы все сателлиты юкоза, ибо неприкрытый копирахтунг у всех стоит, или практически у всех и ведет он на главную системы. Quote (webanet) а прикрывать внешки все одно надо. но как Quote на счет насильно не согласна. галочку можно убрать без больших жертв. в опциях материала галочка достаточно заметна. Quote Как поведет себя в этом случае Яндекс - неизвестно. Сообщение отредактировал cherep777 - Суббота, 17 Апр 2010, 01:05:47
|
| |||
