Архив - только для чтения |
Сообщество uCoz Архивариус Архив Архив темы Если вы заметили баг (2012-2016гг.) |
Архив темы Если вы заметили баг |
Здравствуйте!
Три наших сайта перестали корректно отображаться в браузере Google Chome. Ничего не меняли, раньше все было в порядке, в т.ч. при наличии блока "Бегушая строка". Сайт: http://moi-mummi.ru/ - сервер S52 Сайт: http://moi-fotoalbom.ru/ - сервер S67 Сайт: http://www.train2.ru/ - сервер S22 Скажите, пожалуйста, в чем дело? И как исправить. Спасибо! |
Обнаружен баг на странице товара. Робот Google воспринимает юкозскрипт как 404 ошибку для страницы. Объясняю подробнее. В sео настройках модуля интернет-магазин у меня задано что страницы (imgs), (comm), (spec) отключены. Изменен идентификатор desc на katalog и включен 301 редирект на него. В последнее время обнаружил что стало появляться много ошибок в гугл-вебмастере. Смотрю на них: Ошибки URL-адресов - Не найдено более 200 страниц (404) ошибка. исравил, будет в апдейте с новыми SEO-настройками для модуля ИМ |
Здравствуйте!
Сайты: http://svitlit.at.ua/ и http://legeartis.at.ua/ Серверы: s107 и s1 Неисправность: исчезновение списков тегов. На сайте есть два списка тегов: 1 – для материалов каталога файлов и каталогов статей, 2 –для фотоальбома (информер 1 и информер 2). Расположены не левой панели сайта, демонстрируются в соответствующих модулях. Примерно до сентября всё работало нормально, изменений никаких не вносилось. Потом список тегов фотоальбома исчез: остался только один тег (во всех браузерах на всех компьютерах так же). Создание нового списка или облака (с разным количеством тегов в списке) проблему не решило. Аналогичные проблемы есть и на сайте http://legeartis.at.ua/ : первый из созданных информеров (для Фотоальбома) работает, последующие (Каталог статей и Каталог файлов) – нет. Ещё летом всё было нормально. В форуме последний ответ по данной теме от Dmitry_DM: «баг исправлен на dev-серверах (то есть сервер разработчика) и скоро он будет выгружен на все рабочие сервера. Но этого не случится на этой неделе» (20 ноября, //forum.ucoz.ru/forum/33-40756-4) У людей, которые жаловались на данную проблему на сайтах по-разному: у некоторых облако есть, у некоторых нет, некоторые его отключили. Ответ Службы поддержки (декабрь): Да, данная проблема будет в скором времени исправлена. Проблема существует уже полгода! А тут ещё и Поиск работает некорректно. То есть, вся система навигации коту под хвост. Скажите, пожалуйста, есть ли вообще надежда, что всё наконец-то заработает? С уважением. Олег Сообщение отредактировал Oleg77 - Суббота, 31 Янв 2015, 14:01:01
|
в англоязычной админке У.Е. тоже имеют свой смысл или всё-таки баг?
Прикрепления:
8701246.jpg
(11.3 Kb)
|
Добрый день. Вот такая проблема. Исправляйте.
Сайт либо после редизайна (через новый техдомен сайт.ucoz.ru), либо удалены некоторые статьи (новости, записи, файлы и т.д.), либо вообще удалены и не юзаются более, к примеру, Новости. В Яндексе при этом остаётся куча ссылок, которые ведут на практически несуществующие страницы (материалы), в д.с. это новости. При попытке применить "Удалить URL" в Яндекс.Вебмастере к этим несуществующим материалам выдаётся ответ типа "404 нет, всё нормально, нет оснований для удаления, что за кипиш?". И типа верно - по ссылке появляется задница вашего тупого котэ и надпись "Данный модуль не активирован, пройдите в Панель управления и активируйте". Т.е., данное действие предлагается всем подряд пользователям? Смешно? Смешно. Но это ещё полбеды. Хотя именно вот с такого идиотства и растёт молва о том, что UCOZ - это дурь. Знаете, как это называется? Фактически это - клоакинг. Подмена, обман, за который поисковая система может впежить как следует. Ещё и индексируется эти ваши "модуль не активирован" вкупе с котэ. Должно быть так: материала нет, исчез, удалён - система должна отдавать 404. А не подсовывать некую совершенно другую страницу - с посторонним контентом с точки зрения обычных пользователей и поисковых индексаторов. P.S. Ребята, вот всё там что-то мострячите, колотите, лепите типа SEO-модулей и прочих ненужностей, а при этом в упор не видите, что в системе растут нелепейшие ошибки, которые могут свести на нет все SEO-мероприятия. |
Прикрепления:
0245667.jpg
(34.5 Kb)
|
Опять новая реклама от которой все сайты расползлись по швам?
Вы уже повесьте назад свою портянку - которая всегда болталась сбоку и не пытайтесь своими кривыми руками что то, куда то встраивать Прикрепления:
1323488.jpg
(53.4 Kb)
|
Поиск по сайту у всех работает? А то у меня упорно отказывается искать что-либо.
|
1. ap-pro.ru
2. 53 После восстановления шаблона, с сайта пропадает глобальный блок (в редакторе он присутствует) Действия: 1) Захожу в "Резервное копирование шаблонов" создаю резервную копию шаблона (для чистоты эксперимента) (через исходный код страницы) 2) Восстанавливаю копию из только-что созданной резервки. Обновляю страницу и смотрю исходный код 3) Захожу в редактор "Страницы сайта" и нажимаю кнопку "сохранить", ничего не изменяя в самом коде шаблона. Глобальный блок снова на месте. Прикрепления:
6676320.png
(12.6 Kb)
·
9830640.png
(1.4 Kb)
Сообщение отредактировал FanG - Суббота, 21 Фев 2015, 17:38:44
|
Некоторые неточности в тексте на странице удаления сайта Ucoz в панели управления.
Смотрите прикрепленный файл. То, относительно чего идет речь далее в тексте, подчеркнуто на картинке. «Пароль аккаунта» — система требует ввода пароля от панели управления, о чем уведомит при верном вводе пароля от аккаунта. Почему нельзя написать "Пароль от панели управления"? Места жалко? «Удалить аккаунт» — даже описываемый сейчас "модуль" именуется "Удалить сайт". О каком аккаунте тут речь вообще может идти? Благо, действительно удаляется сайт, но имено эта "кнопка" меня крайне насторожила при намерении удалить сайт, который у меня может быть и не один, особенно наряду с пространственным описанием в предупреждении (предложение после "Внимание!"), где "все, что связано с сайтом", может подразумевать аккаунт, на котором "держится" сайт, особенно с учетом наличия кнопки "Удалить аккаунт". Примечание: в официальном мануале по удалению сайта слова "сайт" и "аккаунт" также по какой-то непонятной мне причине считаются равнозначными. Считаю это очень неприемлемым для проектов такого масштаба. Это вводит в заблуждение, в связи с чем хотелось бы быть уведомленным о применении в отношении объектов сообщения мер по устранению неоднозначности написанного. Прикрепления:
2280370.jpg
(71.6 Kb)
|
| |||