Чат сообщества
Внимание! Данный раздел закрыт и доступен только для чтения в связи с запуском нового проекта uВопросы, на котором Вы можете найти ответ или задать любой интересующий вопрос по системе uCoz. Задавайте вопросы, ищите ответы и помогайте найти ответы другим пользователям системы! Получайте баллы и открывайте новые достижения. Подробнее в блоге...
Архив - только для чтения | |
| Модератор форума: Shеriff |
| Сообщество uCoz » Архивариус » Переезд с Narod.Ru » Сервис uCoz ---> оставляет желать лучшего... (Постоянные проблемы после переезда сайта с narod.ru) |
| Сервис uCoz ---> оставляет желать лучшего... |
|
prommaterials, в интернете всё несколько иначе. ) Есть разные виды рекламы с разными целями. В данной рекламе главное клики. Именно поэтому она должна быть заметной.
А пустой она быть не может. ) Мы же не свою рекламу вешаем. Не, ну можно же было сначала (прежде, чем что-то утверждать) покопаться в матчасти? Книжки имеют свойство устаревать. Это большая и сложная тема. О том кто как и для чего пишет всяческие "учебники". От знания ответов на эти сакраментальные вопросы очень сильно зависит ценность такого пособия. Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Цитата Selena (  )Поэтому я и говорю - иллюзии. Вспомните историю. Статические страницы - это пейджер. А динамические - мобильник. И где сейчас пейджеры? Их время ушло... Так и время статики ушло. И если возможность такая ещё в интернете существует, так только за счёт того, что интернет среда виртуальная и сильно зависит от инерционности человеческого мышления. В отличие от технического прогресса и его материального воплощения.  Еще одна тетка пришла... пора уходить... |
|
Цитата Selena ( )Реклама должна быть заметной. |
|
Алекс7840,
Цитата то она должна быть не настолько заметной, чтобы быть навязчивой. |
|
Цитата Selena ( )Так и время статики ушло. 1. Когда ддосят сервер, то под ударом оказываются в первую очередь сайты на cms (т.е. динамичные), особенно на популярных. Невозможность использовать уязвимости cms по причине отсутствия cms делает статичные сайты менее уязвимыми для взлома. 2. Статичный сайт расходует меньше ресурсов сервера за счет отсутствия cms, баз данных. 3. Статичный сайт сделать быстрее и дешевле. 4. Статичный сайт открывается быстрее. 5. Отсутствие мусора, который создают разные cms. Иногда можно прочесть, что к недостаткам статики относится то, что такие сайты вручную редактируются и требуются познания в html, css. На мой взгляд, наличие знаний азов сайтостроения - только плюс. Сколько веб-мастеров, которые делали сайты только на Народе-2 или на Укозе, которые толком не знают, что такое html, css?! Что касается сложности внесения изменений, то я повторюсь, что использование инклюдов устраняет эту проблему. Например, я инклюдю: доктайп, практически все метатеги, за исключением перечня ключевых слов и дескрипшн, инклюдю ссылки на используемые скрипты, на файл css, шапку сайта, подва сайта, все рекламные блоки, кнопки "поделиться страницей в соцсетях". При этом я зарезервировал на страницах места для вставки "на перспективу" (то есть в коде прописана вставка ряда блоков, но они до поры до времени не используются). Хотя в данном случае сайт уже не является на 100% статичным. Если бы для переехавших с Народа сайтов была добавлена возможность использования SSI, то желающих остаться на Укозе стало бы больше. |
|
Алекс7840,
5. субъективно 4. субъективно 3. заблуждение 2.-1. досят не по уязвимостям, по ним взламывают, досят по адресам, по IP .. |
|
Цитата Алекс7840 ( )1. Когда ддосят сервер, то под ударом оказываются в первую очередь сайты на cms (т.е. динамичные), особенно на популярных. Невозможность использовать уязвимости cms по причине отсутствия cms делает статичные сайты менее уязвимыми для взлома. 2. Статичный сайт расходует меньше ресурсов сервера за счет отсутствия cms, баз данных. 3. Статичный сайт сделать быстрее и дешевле. 4. Статичный сайт открывается быстрее. Цитата Miss_Esq ( )5. Отсутствие мусора, который создают разные cms. Цитата Алекс7840 ( )Иногда можно прочесть, что к недостаткам статики относится то, что такие сайты вручную редактируются и требуются познания в html, css. Цитата marrex-ru ( )Об этом мало кто знает, но в программе Dreamweaver. реализована шаблонная технология. |
|
Цитата marrex-ru ( )Об этом не знаю... <div class=""region region-content""> <div class=""block block-system"" id=""block-system-main""> <div class=""content""> <div id=""first-time""> <p> No front page content has been created yet. </p> </div> </div> </div> </div> |
|
Алекс7840, cms не создают мусор, а выводят написанный вами код и контент на нужных страницах сайта.
Пишите чисто и код будет чистым. Приведенный вами пример - результат работы визуального редактора. Пользоваться им или нет - дело ваше. Дублей страниц на uCoz нет. Читайте книги role.su - Rolesu Authors Workshop.
|
|
marrex-ru, если у вас закончились аргументы, то переход на личности не лучшая тактика.
Цитата Алекс7840 ( )Я думаю, не стоит повторять преимущества статики перед динамикой, которые никуда не исчезли. Почему же? Я вот очень хочу увидеть в чём именно заключаются эти преимущества. Хоть один раз и в ясно выраженной форме, а не в виде категоричного - ЛУЧШЕ И ВСЁ! Цитата Алекс7840 ( )Когда ддосят сервер, то под ударом оказываются в первую очередь сайты на cms (т.е. динамичные), особенно на популярных. Когда ддосят сервер, под ударом оказывается сервер, а если точнее, то канал связи к нему. При этом совершенно несущественно, какие на нём сайты. Стыдно, сначала ознакомились бы с теорией. Цитата Алекс7840 ( )2. Статичный сайт расходует меньше ресурсов сервера за счет отсутствия cms, баз данных. 3. Статичный сайт сделать быстрее и дешевле. 4. Статичный сайт открывается быстрее. 5. Отсутствие мусора, который создают разные cms. 2. Если на сайте 1000 и более страниц контента, то доля cms настолько несущественна... Это чистая математика, а не вебдизайн. Так что это ваше утверждение сформулировано некорректно. 3. Чем быстрее создание страниц, наполнения форм контентом? Сколько вы тратите времени на создание одной страницы? и сколько на простое добавление контента в форму добавления материала? Я подозреваю, что вы просто по настоящему не пользовались cms. 4. Почему? Утверждение опять некорректное. Сравнивать надо сравнимое. Графика, вёрстка таблицами, подключение сторонних серверов к странице... всё это может стоять на статике и сильно тормозить загрузку. И всё это может НЕ стоять на динамике, отчего загрузка страницы произойдёт в доли секунды. 5. Мусор появляется на страницах от кривых рук и неопытности верстальщика и добавляльщика контента. Совершенно не зависит от того какой системы гранаты... Если это все ваши аргументы в защиту статики, то не впечатлило. Цитата marrex-ru ( )Об этом уже твержу всю эту тему, что html страницы можно прикрутить к шаблону. И когда вы измените шаблон, то и изменится все страницы... Так, что этот аргумент не рабочий!!! Разделение контента и дизайна по сути и есть первый шаг к динамике и смерть для статики. ) Так что вы сами того не осознавая себе противоречите. И вместо защиты статики хороните её. ) Отправляя сообщение о помощи, приводите ссылку на свой сайт. Это не считается рекламой, зато снимает массу вопросов.
|
|
Цитата Selena ( )marrex-ru, если у вас закончились аргументы, то переход на личности не лучшая тактика. |
|
Чисто для размышлений: один и тот же сайт - http://biuro.w.pw/ (cms Джумла) и http://proektbyuro.ru/ (чистая статика). Какой лучше?
 Сообщение отредактировал Rotaks - Воскресенье, 06 Апр 2014, 10:23:44
|
|
Цитата Rotaks ( )http://proektbyuro.ru/ |
|
Цитата Rotaks ( )Какой лучше? Визуально - практически один в один. Как определить какой сайт лучше? Если сайт выполняет все возложенные на него обязанности - тогда хороший! И не важно как он сделан! Статика или динамика! Эта страница - одни парадоксы... Я не сторонник статики, просто так сложилось, что первым, что я начал изучать это был статичный html. Если бы я тогда начал изучать динамику, то возможно, я бы был на её стороне... И сейчас, когда меня во всю пытаются убедить, что динамика круче, чем статика. Я говорю - "возможно"..., но..., есть много но... Если и есть преимущества, то они настолько незначительны, что не могут перевесить недостатки! И убедить меня начать делать сайты на динамике... Один из самых главных аргументов, что динамика - это - один шаблон для всех страниц... - это спорное преимущество, ...вернее... даже нет никакого преимущества! Статичные страницы можно прикрутить к шаблону сделанному в программе Dreamweaver.. и пшик... и нету никакого преимущества... Нет идеальной системы! Каждый для себя выбирает, что ему ближе, и пытаться другого переубедить невозможно! Я попробовал делать сайт на динамике - мне не понравилось!!! Если бы статика была полным отстоем и прошлым веком, то никто бы уже давно не делал бы сайты на статистике! Может они все, просто тупые??? Что этого не понимают!? Добавлено (06 Апр 2014, 12:08:31) --------------------------------------------- Про хороший и плохой сайт. Когда я только начинал делать сайты, был у меня один товарищ и я как-то спросил его - А какой процент отказов на твоем сайте? У меня процент отказов был на уровне 70-80%(т.е. из 10 человек 8 закрывали сайт...) Он мне сказал, что это нормально, типа и у меня такой же процент отказа... Но его сайт был сделан давно и он был реальным профи, который даже ...что-то там закончил по профилю сайтостроения...(не смогу сказать точнее...) Но как-то он меня не убедил... - что это нормально! Сейчас у меня процент отказа составляет от 10 до 15%...- есть куда стремиться! И если сравнивать тот первый сайт, который я сделал, с посещаемостью 1.500 уников в сутки, с отказами в 80%... и сегодняшний сайт с посещаемостью 200 уников и отказами в 10%, то второй сайт лучше, потому что он дает столько же денег, как и первый... Сообщение отредактировал marrex-ru - Воскресенье, 06 Апр 2014, 12:28:22
|
|
Цитата marrex-ru ( )Для кого? Визуально - практически один в один. Как определить какой сайт лучше? Если сайт выполняет все возложенные на него обязанности - тогда хороший! И не важно как он сделан! Статика или динамика! Сообщение отредактировал Rotaks - Воскресенье, 06 Апр 2014, 18:56:02
|
| |||